Комітет НАЗЯВО виявив у дисертації ректора Полтавської політехніки елементи плагіату: коментар Володимира Онищенка

Ще у далекому 2002 році чинний ректор Полтавської політехніки Володимир Онищенко завершив роботу над науковою роботою на тему «Основи формування інвестиційної політики регіону». Докторська дисертація має понад 500 сторінок та написана російською мовою. Онищенко захистив дисертацію в Інституті економіко-правових досліджень НАН України. Серед його опонентів був доктор економічних наук, професор і на той час голова Донецької обласної адміністрації Віктор Янукович.

Минуло 20 років, і на наукову роботу професора Володимира Онищенка подали скаргу на плагіат. У червні 2023 року відповідну заяву до Національного агентства з забезпечення якості вищої освіти подав доцент Сумського державного університету Олег Смірнов. До речі, він є автором більшості скарг в НАЗЯВО.

Розбір цієї дисертації ректора детально опублікували на ресурсі «Плагіат і фальсифікації». В роботі Володимира Онищенка зустрічаються повні збіги текстів та перефразування, зокрема з робіт російських науковців. Наприклад, в тексті дисертації Онищенка замінено назву російського банку на Національний банк України, а російський рубль — на українську гривню.

15 березня Комітет з питань етики Національного агентства з забезпечення якості вищої освіти підтвердив наявність плагіату у докторській дисертації Володимира Онищенка.

Володимир Онищенко двічі просив перенести розгляд скарги. Спершу через відрядження за кордон, другий раз — через перебування у медичному закладі. Уже під час самого розгляду юридичний представник ректора Микола Книш подав заяви на відвід інших членів Комітету — Віктора Алькеми, Олени Єременко та Лідії Фесенко. Він обґрунтував це тим, що в їхніх наукових роботах також знайдено плагіат і подав скарги щодо цього. Детальніше — за посиланням.

Однак Комітет зазначив, що на момент засідання про ці скарги не було відомо, а також звинуватив Книша у «створенні умов штучного конфлікту інтересів».

У результаті розгляду Комітет підтвердив наявність «текстових збігів без належних посилань» з дев’яти джерелами.

Однак висновки Комітету не є остаточними. Надалі НАЗЯВО вивчить усі надані матеріали та ухвалить своє рішення. Засідання, на якому розглянуть це подання, відбудеться 2 квітня.

Володимир Онищенко прокоментував «Полтавщині» рішення комітету:

— Хотів би зазначити, що свою докторську дисертацію я почав писати у 1997 році, коли мені було 27 років, працюючи в банку «Україна» і викладаючи на кафедрі економіки підприємства — був фактично у витоках створення національної банківської системи. До спецради дисертація була подана у червні 2001 року, захищав у лютому 2002 року. Тобто на той момент я не був ні ректором, ні статусним посадовцем. Чверть століття тому не було ні доступу до Інтернету, ні таких можливостей для того, щоб так легко щось запозичити. І що важливо — діяли зовсім інші вимоги до оформлення робіт, ніж зараз. Не потрібно було додавати посилання на джерело до кожного абзацу, якщо у початковому є згадування. А у моїй дисертації є належні посилання за вимогами того часу. Тому зараз ситуація доволі абсурдна.

На засідання комітету я прибув з рукописом. Цікаво, що експертизу моєї роботи проводив не вчений-економіст за моєю спеціальністю, а юрист. По суті звинувачень — на початку мені навіть інкримінували запозичення з джерела 2012 року, тобто з видання, яке з’явилося через 10 років після захисту моєї дисертації. Доволі маніпулятивно звучить звинувачення у запозиченнях від російських вчених. Кемпбелл Макконнелл і Стенлі Брю — американські економісти, у своїй роботі я посилався на російськомовний переклад їх праці, бо, на жаль, у той час не було українського. Але там викладені і узагальнені теоретичні положення, визнані світовою наукою. Економічні закони діють як і закони фізики.

Найголовніше — наукова новизна і висновки дослідження абсолютно оригінальні, авторські, не містять жодних запозичень, адже я опирався на власний унікальний досвід у фінансово-кредитній системі.

Зазвичай рішення, які приймає Комітет з питань етики, основний робочий орган НЯЗВО підтримує. Після рішення Нацагентства своє рішення має ухвалити Міністерство освіти і науки України. Один варіантів розвитку подій — позбавлення наукового ступеня. Такі випадки не поодинокі. У 2023 році в Україні чотирьох осіб позбавлено наукових ступенів, двоє відмовилися добровільно, і стосовно 11 осіб скасовано рішення про присудження наукових ступенів. Добровільно від наукового ступеня відмовилися тільки чинний міністр освіти і науки Оксен Лісовий і голова комітету Верховної Ради з питань освіти, науки та інновацій Сергій Бабак. У 2022 році ухвалено рішення про надання 222 дипломів докторів наук і 447 дипломів кандидатів наук, а у 2023 році — 245 дипломів докторів наук і 224 дипломи кандидата наук.

Нагадаємо, що у лютому 2024 року заступниця міського голови Полтави з гуманітарних питань Леся Марталішвілі стала доктором філософії, однак виявилося, що в її дисертації є фрагменти, грубо скопійовані зі схожої роботи відомого полтавського боксера Олександра Хижняка.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»